Так получилось, что я имел ранее возможность пользоваться разными камерами топ-уровня, а сейчас для себя (семейные фото) купил эту, "очень простую" зеркалку. И совершенно доволен!<br /><br />Я работал одно время в сфере проф. фотографии, т.е. в фотобизнесе, но не конкретно фотографом, а скорее "лаборантом" что ли, хотя самому фотографировать в студии и не только тоже приходилось часто. Потом фотобизнес, как говориться, накрылся, да и мне очень надоела вся эта фототема. Так все приелось и примелькалось, что долго вообще не брал в руки никакой фототехники, даже на смартфон снимал очень редко.<br /><br />Только через время все же возникла необходимость в фотоаппарате для семейных и бытовых съемок, точнее супруга вынудила купить зеркалку. Долго сопротивлялся, дорогую камеру категорически отказался покупать, выбрал эту.<br /><br />Вышло так, что это первая бюджетная зеркалка в моей практике, а до этого были только проф. дорогущие модели.<br />Снял тестовые снимки с взятыми напрокат объективами Canon EF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 35mm f/2 IS USM (честно говоря решил просто поиграться и вообще понять стоит ли взять еще что-то кроме КИТа, есть ли в этом смысл) - и очень удивился, даже, наверное, был приятно поражен! Этот уровень качества картинки, за эти деньги… То, что я увидел было не намного хуже тех картинок, что я сотнями видел и ретушировал в студии с профессиональных топ-зеркалок, например той же Canon EOS 5D Mark III. Да, разница есть, но это не пропасть, разница в нюансах, если так можно выразиться, больше всего разница заметна при недостаточном освещении и в ГРИП, при сходном ЭФР объектива (это и понятно, ведь 5d - это полный кадр).<br /><br />Да, в 2000D не самый лучший фазовый автофокус, более-менее нормально цепляется и попадает только центральная точка. Но фазовый автофокус вообще любой зеркалки в ряде случаев промахивается, даже в проф. моделях это совсем не редкость, особенно на открытой диафрагме.<br />Зато контрастный автофокус 2000D в режиме LiveView, особенно с увеличением не промахивается вообще никогда! Согласен, медленно фокусируется, только по дисплею можно строить композицию, но совсем не промахивается при любых значениях диафрагмы, никогда! Даже хваленый крутой Dual Pixel в нашей "резервной" Canon EOS 70D, помню, промахивался иногда, а контрастный 2000D - медленный, но попадает всегда. Я сначала немного расстроился, что в 2000D не оказалось Dual Pixel в LiveView (думал, что он будет уже во всех Canon), а теперь очень рад этому.<br />По управлению и эргономике 2000D - это все тот же максимально удобный и продуманный Canon, только с поправкой на "любительский" статус камеры. Я с ужасом вспоминаю беззеркалку Sony (не помню модель) с ее совершенно не логичным управлением и организацией меню.<br />Из минусов, если учитывать цену камеры: плохой JPEG, теряется вся прелесть качественной матрицы, пропадает и резкость, и динамический диапазон, и цвета уходят куда-то в серость, по сравнению с RAW, однако для меня это вообще не проблема, так как снимать буду только в RAW, из JPEG даже и не умею делать цветокор, всегда работал только с RAW; ну и в камере не очень хорошее видео, точнее автофокус в видео плохо работает, но мне видео совершенно не нужно в фотоаппарате.<br />В итоге на первый взгляд технически "устаревшая" зеркалка, а на поверку отличная совсем недорогая камера с великолепным качеством картинки! <br />И она достойна хороших объективов, хотя бы того же Canon 50 f1.8 stm (который совсем неплох на самом деле), думаю, отлично подойдут и от сторонних производителей, Sigma, Tamron и др., у них бывают проблемы с фазовым автофокусом и юстировкой, но так как у 2000D есть в арсенале контрастный автофокус, то эти проблемы легко решаются, стоит только переключиться в LiveView.
Достоинства:
Отличная матрица и качество картинки в RAW. Продуманная эргономика.
Недостатки:
Не очень хороший JPEG и видео.
Другие товары CANON
